博科北亞區(qū)運(yùn)營商業(yè)務(wù)與戰(zhàn)略業(yè)務(wù)關(guān)系總監(jiān)劉韋成
神州數(shù)碼網(wǎng)絡(luò)IP技術(shù)總監(jiān)段朝暉認(rèn)為，NFV的目標(biāo)是以軟件虛擬化部署方式提供傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)功能，而不再希望大量采購專業(yè)的物理設(shè)備，以達(dá)到節(jié)省投資的目的，因而被運(yùn)營商積極推崇。“由于NFV的目標(biāo)和技術(shù)比較確定，NFV應(yīng)該會(huì)先于SDN實(shí)際部署。”
“NFV的實(shí)現(xiàn)方式更簡單一些，因?yàn)樗窃趥鹘y(tǒng)的x86服務(wù)器，或者存儲(chǔ)架構(gòu)上以軟件的方式實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬化功能，其門檻要比SDN低很多。同時(shí)NFV能為運(yùn)營商帶來一些直接的好處，如降低維護(hù)成本。運(yùn)營商喜歡這種相對(duì)來說部署比較容易，且不需要大量投資卻能很快見效的技術(shù)，這就促使NFV的發(fā)展會(huì)快一些。”前述IDC分析師這樣推斷其中的原因。
挑戰(zhàn)在哪里？
SDN發(fā)展速度之所以低于人們的預(yù)期，有著方方面面的因素。
李海平的看法是，作為SDN主流技術(shù)之一的OpenFlow是一種顛覆性的技術(shù)，其本身只是一個(gè)通道協(xié)議，需要獨(dú)立的第三方控制器和對(duì)通用硬件平臺(tái)的利用，這種徹底革命式的技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用一般都會(huì)比較緩慢。另外，整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)沒有完善也是原因之一。
思科大中華區(qū)數(shù)據(jù)中心首席架構(gòu)師馬元騏首先從技術(shù)層面剖析了OpenFlow的問題所在。“由目前能落地實(shí)施的OpenFlow商用方案不難發(fā)現(xiàn)，OpenFlow對(duì)控制和轉(zhuǎn)發(fā)平面完全分離的原始思路其實(shí)是有些偏差的。因?yàn)樵趦H控制器層面具有智能的情況下，物理層所發(fā)生的任何鏈路或網(wǎng)絡(luò)拓?fù)渥兓仨毾扔稍O(shè)備層告知控制器層面，待控制器層面做完相對(duì)應(yīng)的分析和運(yùn)算處理之后，再將新的轉(zhuǎn)發(fā)路徑下發(fā)至設(shè)備層。這一過程所造成的時(shí)延會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體的可高用性產(chǎn)生相當(dāng)程度的沖擊。在新一代的應(yīng)用環(huán)境中，特別是云的環(huán)境里，這樣的結(jié)果是不可能被接受的。思科從ONF發(fā)展OpenFlow的初期便主張應(yīng)該保留一定程度的智能在設(shè)備層，以便能夠及時(shí)處理在物理層常見的類似問題（例如OAM，即操作、管理、運(yùn)維），而非完全依賴控制器層面來對(duì)所有變化做出相關(guān)決定。”
思科大中華區(qū)數(shù)據(jù)中心首席架構(gòu)師馬元騏
對(duì)于Overlay的模式，馬元騏認(rèn)為主要問題來自于幾個(gè)方面。第一是性能的瓶頸。第二也是更嚴(yán)重的問題來自于，在Overlay解決二層需求的同時(shí)，也會(huì)把二層一些不好的特性延伸到全網(wǎng)，使得既便是全三層無STP的IP組網(wǎng)也有可能受傳統(tǒng)的二層問題連累，造成全網(wǎng)的影響。
林鏡華指出，OpenFlow之前的版本更新過快，多級(jí)流表、任意匹配、適用廣泛網(wǎng)絡(luò)場景的設(shè)計(jì)也過于靈活和理想化，使得芯片沒法設(shè)計(jì)，SDN控制器軟件難以開發(fā)，這在一定程度上減緩了SDN相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)步伐。
