從目前ITU-T、3GPP、TISPAN等標(biāo)準(zhǔn)組織對NGN標(biāo)準(zhǔn)的研究來看，基于IMS的網(wǎng)絡(luò)融合是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的方向，是今后運營商發(fā)展的必然趨勢。目前，大多設(shè)備商和一些業(yè)內(nèi)的專家、甚至是一些運營商都對IMS寄予厚望，認為它是運營商未來能夠完全控制網(wǎng)絡(luò)、能夠應(yīng)對來自互聯(lián)網(wǎng)威脅的有力武器。

　　現(xiàn)在，NGN還處于一個標(biāo)準(zhǔn)化制定的過程中，運營商也只是在不斷地嘗試和實踐的過程之中。IMS在控制層面上確實有一定的作用，但是對于未來多媒體通信會日益普及的NGN來說，IMS并不能徹底解決一個承載網(wǎng)承載多種業(yè)務(wù)的問題。IMS還有其未能完全解決的問題，因此對待它需要冷靜和客觀，更何況IMS的標(biāo)準(zhǔn)還未完全成熟。NGN的目標(biāo)很美好，可是實現(xiàn)起來選擇太多，岔路也不少，用戶實實在在的需求才是運營商決策的關(guān)鍵。

　　從技術(shù)上分析，基于IMS的固網(wǎng)和移動網(wǎng)的融合是可行的。但是基于IMS的網(wǎng)絡(luò)融合，在標(biāo)準(zhǔn)上還不成熟�；�于IMS的網(wǎng)絡(luò)演進策略和運營模式還有待于繼續(xù)研究。

　　根據(jù)我國NGN標(biāo)準(zhǔn)化的情況，我認為要從兩條路走，一個是軟交換，一個是IMS。IMS并不能替代軟交換在中國市場的地位。軟交換的窄帶域和IMS是PSTN向NGN演進的兩個不同階段，兩種技術(shù)之間的關(guān)系是互補，兩者將長期共存。軟交換以提供話音為主，SIP業(yè)務(wù)為輔；IMS則以提供SIP業(yè)務(wù)和未來固定和移動融合業(yè)務(wù)為主。

http://www.chinaunicom.com.cn