闞凱力教授認(rèn)為，內(nèi)地的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)已相對(duì)飽和，而電信增值業(yè)務(wù)則會(huì)有很大的發(fā)展空間，附件的簽署對(duì)香港和內(nèi)地電信增值業(yè)務(wù)方面的合作將起到較大的促進(jìn)作用。他分析，由于 C EPA附件簽署到真正執(zhí)行也只有兩天時(shí)間，所以業(yè)界對(duì)此可以說(shuō)是措手不及。他預(yù)計(jì)，至少還要半年到一年的探索期，香港與內(nèi)地電信運(yùn)營(yíng)商的合作才會(huì)全面展開(kāi)，才會(huì)落實(shí)到合作協(xié)議的簽署，目前雙方都還處于前期的準(zhǔn)備階段。

　　為何香港企業(yè)比較積極，內(nèi)地企業(yè)的反應(yīng)就相對(duì)冷淡呢？對(duì)此，闞凱力教授認(rèn)為，由于增值業(yè)務(wù)是小型投資，其資金的注入對(duì)以基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)為主的運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)吸引力不大，所以他們的熱情不高也是理所當(dāng)然的。

　　也正因?yàn)槿绱�，闞教授建議，香港運(yùn)營(yíng)商在進(jìn)入內(nèi)地市場(chǎng)前應(yīng)先做好市場(chǎng)調(diào)研，并且不妨考慮與內(nèi)地的中小型企業(yè)合作。而內(nèi)地有合作意向的運(yùn)營(yíng)商，也應(yīng)抓住機(jī)會(huì)，通過(guò)與香港的企業(yè)的合作彌補(bǔ)自己在技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等方面的不足。

　　但他提醒，尋找合作商機(jī)應(yīng)該是相互的，內(nèi)地運(yùn)營(yíng)商不應(yīng)“坐在家里”等人找上門，自己也應(yīng)該“走出去”。

大洋網(wǎng)