扎克伯格在其他社交網(wǎng)絡(luò)上開設(shè)帳號(hào)完全在情理之中，他可能是希望借此了解競爭對(duì)手的動(dòng)向，以便隨時(shí)關(guān)注趨勢。但這并不意味著他應(yīng)該在其他網(wǎng)站上忽視基本的安全原則。
目前還不清楚OutMine Team是如何入侵扎克伯格帳號(hào)的，但該組織表示，這都得益于幾周前大量泄密的LinkedIn密碼。上月有數(shù)以百萬的LinkedIn用戶信息遭到泄露，而該公司也迅速做出響應(yīng)，并通知受影響的用戶重置密碼。
但此事的影響并未就此結(jié)束，因?yàn)楹芏嗳硕枷矚g在不同的服務(wù)中使用相同的密碼。扎克伯格顯然也是其中之一。
Twitter迅速做出反應(yīng)，該網(wǎng)站已經(jīng)恢復(fù)了被盜的扎克伯格帳號(hào)，并刪除了黑客冒充扎克伯格發(fā)布的推文——扎克伯格自2012年1月以來再也沒有在Twitter上發(fā)布過任何消息。
與此同時(shí)，Pinterest尚未采取措施。扎克伯格的帳號(hào)顯然仍處于被盜狀態(tài)。
此事再次提醒我們，如果你有LinkedIn帳號(hào)，那么除了盡快修改該網(wǎng)站的密碼外，還應(yīng)該修改與之相同的其他網(wǎng)站密碼。事實(shí)上，應(yīng)該養(yǎng)成定期修改各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)密碼的習(xí)慣。如果你認(rèn)為這樣做太麻煩，那至少也應(yīng)該在不同網(wǎng)站上使用不同的密碼。
值得一提的是，扎克伯格的Google+帳號(hào)未受影響。至于究竟是他使用了不同的帳號(hào)和密碼，還是黑客不屑于入侵該帳號(hào)，目前還不得而知。
