一份措辭考究的聲明，反而加深了外界對(duì)于思科（NASDAQ：CSCO） “推手”的質(zhì)疑。

　　美國眾議院情報(bào)委員會(huì)于10月8日發(fā)布了一份認(rèn)定華為、中興可能危害美國國家安全的報(bào)告之后，思科新近被美國《華盛頓郵報(bào)》暗指以國家安全為由參與游說美國國會(huì)對(duì)華為、中興的調(diào)查。

　　來自非營利機(jī)構(gòu)Opensecrets的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在美國眾議院情報(bào)委員會(huì)啟動(dòng)對(duì)華為、中興調(diào)查的2011年，思科的游說支出創(chuàng)下最高記錄，達(dá)到280萬美元。

　　10月18日，思科公開聲明，稱其僅根據(jù)情報(bào)委員會(huì)的要求，提供了有關(guān)2003年和2004年思科與華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案的公開信息。

　　對(duì)此，創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)在其新浪微博上表示，“我相信思科一定有游說國會(huì)，這里（指思科聲明，編者注）只是在玩文字游戲。”

　　“美國國會(huì)的報(bào)告是商業(yè)與政治互相利用的結(jié)果。”10月24日，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室創(chuàng)始人方興東在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，基于多方面信息分析，思科不排除參與其中，而且，這次事件是思科十多年來系統(tǒng)運(yùn)作的結(jié)果之一。

　　“美國國會(huì)的報(bào)告對(duì)中國是一個(gè)啟發(fā)，是時(shí)候建立中國自己的審查機(jī)制了。”方稱。

　　“建立審查機(jī)制不是要把思科等趕出去，也不是主張打貿(mào)易戰(zhàn)。”方表示，而是向美國學(xué)習(xí)，通過產(chǎn)品審查、源代碼托管等方式，評(píng)估外國科技公司對(duì)中國國家安全的影響和損害。

　　推手思科？

　　美國眾議院情報(bào)委員會(huì)發(fā)布針對(duì)華為、中興的調(diào)查報(bào)告三天之后，《華盛頓郵報(bào)》在一篇題為《美國競爭對(duì)手游說遏制中國公司》（US rivals lobby against Chinese firm）報(bào)道中，揭開了思科參與遏制華為行動(dòng)的多個(gè)細(xì)節(jié)。

　　該報(bào)道暗指思科以國家安全為由參與游說國會(huì)，推動(dòng)后者開展對(duì)華為的審查；同時(shí)，文章還提及思科在一份7頁的市場營銷文件中收集了全球范圍內(nèi)針對(duì)華為觀點(diǎn)及顧慮的相關(guān)報(bào)道，稱“對(duì)華為的恐懼正在全球蔓延”。

　　迄今思科除在公司官方博客上發(fā)表聲明否認(rèn)外，還通過《華盛頓郵報(bào)》10月21日“讀者來論”，發(fā)布了來自思科高級(jí)副總裁兼總法律顧問Mark Chandler的說明文章。

　　兩者均稱思科在美國國會(huì)針對(duì)華為、中興調(diào)查中的參與，僅限于提供其與思科此前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟上的公開信息，而《華盛頓郵報(bào)》針對(duì)思科游說行為的報(bào)道是誤導(dǎo)性。

　　“思科沒有參加眾議院情報(bào)委員會(huì)針對(duì)華為在國家安全問題上的游說，所提及的市場營銷文件并沒有散布給國會(huì)山，其內(nèi)容也沒有用于向國會(huì)山游說。”Mark Chandler在《讀者來論》中說道。

　　一位不便具名的業(yè)內(nèi)人士稱，這段表述潛臺(tái)詞，無異于思科承認(rèn)了針對(duì)華為的7頁市場營銷文件的存在。

　　“說這篇報(bào)道誤導(dǎo)（別篇呢？），沒有向安全小組游說（別的小組呢？），沒有提供某一份市場文件（別的文件呢？）。”李開復(fù)在微博上直點(diǎn)思科表述漏洞。

　　方興東稱，華為、中興遭遇美國國會(huì)狙擊，是思科等十多年來系統(tǒng)游說的結(jié)果，也是此前思科起訴華為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟未果后的延續(xù)。

　　2003年1月，思科向美國德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法庭提交了一份長達(dá)77頁的起訴狀，指控華為在多款路由器和交換機(jī)中盜用了其源代碼，華為路由器和交換機(jī)命令行接口等軟件侵犯了至少5項(xiàng)思科專利。