在電信虛擬運營商之前，網(wǎng)絡電話一直都是管制業(yè)務，從來沒有正式開放過。但在發(fā)出電信虛擬運營牌照之后，會開放嗎？小編對此保持意見，除非三位運營商巨頭愿意放棄語音這一塊蛋糕，或者政府下令開放，否則很難說。就算電信虛擬運營商使用語音業(yè)務，這個錢還是要和三大巨頭分的，除非虛擬運營商愿意將這款蛋糕再切一小塊分給大家，而且還得三大巨頭點頭，否則難說。

　　語音確實不是互聯(lián)網(wǎng)的重點，也不是未來，但這蛋糕誰都想分到一點甜頭啊。有的吃，估計還是有很多人蜂擁而上的，甚至還會為這一小塊蛋糕打個你死我活。

　　免費服務收費化

　　這話要如何理解呢？也許大家抓破頭皮都想不到哪些免費服務會被收費化，但如果小編說手機QQ和微信產(chǎn)生的流量會被收費，你會不會很驚訝？

　　當然，也許騰訊未必會將這些費用轉(zhuǎn)嫁給用戶，但三大巨頭顯然是想對流量收費了，特別是手機QQ等占用了運營商大量信道。所以三大巨頭恨不得吃騰訊的肉，喝騰訊的血，騰訊也因此更不想得到電信虛擬運營牌照。

　　關于騰訊的手機QQ、微信等業(yè)務對運營商造成沖擊的論調(diào)由來已久。早在2006年，中國移動就已經(jīng)意識到，騰訊的手機QQ業(yè)務不但擠壓了中國移動的傳統(tǒng)業(yè)務空間，同時占用了大量的數(shù)據(jù)流量資源。而運營商傳統(tǒng)業(yè)務遭到互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務的沖擊是無法避免的。與此同時，由于受制于傳統(tǒng)的電信基因，不管是中國運營商還是國外運營商，都未能像互聯(lián)網(wǎng)公司一樣向用戶提供類似的業(yè)務，全球運營商都面臨著淪為數(shù)據(jù)管道的風險。

　　既然三大巨頭能收的錢越來越少了，就干脆動流量收費的念頭，看能不能通過頒發(fā)電信虛擬運營牌照的路，跟騰訊等占了大量信道的人收回點流量費，這樣才好過節(jié)。如果再把應用商店等定義和歸納為虛擬運營商，就可以順便跟應用商店收錢了，以后App要上商店，就得交錢給商店。而通過工信部整頓和管理應用軟件商店，哪些不聽話的，就滅了誰。

　　而中國聯(lián)通寬帶在線總經(jīng)理何華杰認為，管道其實也恰恰是運營商最大的優(yōu)勢，加強與互聯(lián)網(wǎng)公司的合作，做好流量經(jīng)營是未來運營商發(fā)展的趨勢之一。此外，他表示，由于運營商有政府管制及重資產(chǎn)等其他互聯(lián)網(wǎng)公司所不具備的特點，其在ICT行業(yè)本身的地位并不容易被撼動。

　　通過這段話，我們可以看得出，運營商對流量收費更是志在必得。

　　電信為何重新拿起擱置已久的計劃書

　　其實早在2005年，相關監(jiān)管部門就曾考慮過開放虛擬運營商，后來卻不了了之。那么工信部為何將已擱置多年的開放虛擬運營商一事再次重提呢?

　　說白了就是看著錢慢慢跑了，工信部心急啊，偏頭痛啊！

　　有分析指出，當年相關監(jiān)管部門之所以擱置開放虛擬運營商一事，主要是希望通過實施電信重組和發(fā)放3G牌照的方式改善市場競爭。但后面發(fā)現(xiàn)錢還是越收越少了，所以只好拿起擱置已久的計劃。另一個能收錢的計劃就是4G網(wǎng)絡，可惜中電信和聯(lián)通投到3G的錢還沒收回，怎么可能忍心再去搞4G，但礙于國家的整體發(fā)展，太子也沒情講，所以中電信只能揚言如果給的4G不是自己想要的，就拖著4G的速度，專心收回3G的錢。

　　結尾

　　以上只是小編對胡延平微博的一個解讀，任何具體的政策還沒公布之前，一切都有可能。你可以有你的陰謀論，他也可以有他的陽謀論，希望電信虛擬運營牌照下來之后，確實是惠民措施，而不是阻礙移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。