在2014年中國國際信息通信展覽會，各大系統(tǒng)廠商和傳統(tǒng)室內覆蓋廠商紛紛展示了4G LTE深度覆蓋的解決方案和產品，華為的第二代LampSite、上海貝爾的全覆蓋解決方案、中興的Qcell、大唐的Neosite等，這預示著國內LTE深度覆蓋將會在不久的將來成為熱點。

　　LTE深度覆蓋在這個時間點上大熱，實為用戶需求帶動。據估計，未來將有70%的業(yè)務量、90%的數據業(yè)務發(fā)生在室內，20%的室內覆蓋未來將為運營商帶來80%的收益，而室內正是深度覆蓋最主要的場景。移動通信發(fā)展之初，宏蜂窩網絡可以很好地滿足廣度覆蓋和用戶的高移動性需求，但室內及其他用戶密度較高的熱點區(qū)域覆蓋一直困擾著運營商，室內分布與直放站等手段曾經在很大程度上緩解了運營商在2G、3G時代的深度覆蓋壓力，但是在LTE時代，以上手段已經難以勝任。運營商需要在即將來臨的LTE深度覆蓋建設大潮中權衡利弊，在眾多廠家的解決方案中“擇優(yōu)錄取”，并迎接LTE時代深度覆蓋所帶來的全新挑戰(zhàn)。

　　小站：為LTE而生

　　當前國內LTE室外宏站建設“如火如荼”，然而室外覆蓋僅僅可以滿足了用戶有限的需求，從覆蓋深度來講，處于高頻段的LTE，其穿透建筑墻體等障礙物的能力大幅降低，已經很難達到2G時代的室外宏站對室內的覆蓋效果。

　　就容量而言，單個宏站即便可以達到理論極限也不過百兆速率，如果承載用戶過多，人均值將很低，這顯然不符合發(fā)展4G的初衷。因此，將小區(qū)變的更小，將基站建設的更多、更深度，是必然趨勢。

　　從移動通信誕生以來，運營商也嘗試過多種深度覆蓋方式，2G、3G時代，室內分布和直放站曾經大量應用，但是在LTE時代，以上兩種方式已經不能滿足需求。大唐移動NEOsite產品總監(jiān)王舸在接受《通信產業(yè)報》(網)記者采訪時表示，如果LTE室內深度覆蓋采用室內分布的方式，將需要在原有系統(tǒng)上新建一套系統(tǒng)，以發(fā)揮LTE雙通道的性能，建設成本非常高。同時，傳統(tǒng)室分器件眾多、容易老化、故障點難以準確判斷，也會為后期的網絡運維增加難度。

　　王舸表示，直放站的方式只是通過在室內安裝設備接收宏站的信號，通過信號放大再次釋放達到深度覆蓋的效果，其不能勝任LTE時代深度覆蓋是因為其并不能增加網絡容量，同時還會增加整個系統(tǒng)的底噪。

　　所以小基站、微基站等新型的基站形態(tài)應運而生，其具有體積小巧、靈活部署的特點，可以很好的解決局部熱點對信號和容量的需求。王舸表示，小基站主要應用于深度覆蓋，除室內覆蓋外，一些室外的局部熱點的深度覆蓋也可以采用小基站系統(tǒng)，例如：人流密集的廣場、交通樞紐等場景，只不過需要根據不同的場景選擇不同形態(tài)的小基站產品。小基站系統(tǒng)大容量、高帶寬、高性能的特點，可以給用戶真正的LTE高速互聯(lián)網的完美體驗。

　　兩個方向

　　目前各大主流設備商愛立信、華為、中興、上貝、諾基亞、大唐電信等都相繼推出了自己的深度覆蓋解決方案，產品種類也非常豐富。然而其中到底有多大的差別呢?小基站的發(fā)展到底達到了怎樣的程度呢?

　　據王舸介紹，目前用于深度覆蓋的小基站方案主要有兩種，一種是華為極力推廣的LampSite架構，目前各大系統(tǒng)設備商也都有類似的產品推出。另外一種是FemtoCell架構，是新晉廠家和做傳統(tǒng)WiFi、室內分布系統(tǒng)廠家的主要選擇，同時大部分系統(tǒng)設備商也都有相關的方案和產品，只不過根據市場動態(tài)不同，推廣力度有所不同。

　　LampSite架構是將RRU與天線集成在一起，其優(yōu)勢是更符合現(xiàn)網架構、不需要新增大型網元，維護方式更接近于現(xiàn)有網絡。但是其問題是標準化程度不高，需要采用同廠家的設備進行組網建設，而且后續(xù)網絡進一步演進，能否滿足更高需求還有待驗證。