一開始人們想要一個網(wǎng)站，后來Flash出現(xiàn)了，人們開始想要一個Flash站點。接下來Facebook出現(xiàn)了，并成為必不可少的一部分。而現(xiàn)在人們想要一個移動應用，但是他們真的需要嗎？畢竟，創(chuàng)建一個移動應用的過程并非沒有挑戰(zhàn)。
本地化的問題
目前iTunes和Android stores中有超過100萬應用，供應大于需求。更糟糕的是商店的搜索功能是不友好的，或許你的應用很難被看到。即便用戶看到并下載了你的應用，這也并不能保證他們會保留它。有限的存儲空間讓用戶只能保留那么多應用，而且傾向于定期使用的。
圍繞本地化最大的一個問題是成本。這和學習HTML和CSS不一樣。開發(fā)本地應用的門檻更高。這也意味著人才的昂貴。人才成本只是一方面，真正的成本在于支持多平臺和設備。你無法確保“建立一次，隨處運行”，你甚至不能在多個平臺上使用相同的語言代碼。
不僅構(gòu)建應用是昂貴的，后期的維護同樣需要成本。每個新的設備會迫使你更新你的應用。屏幕大小、分辨率以及OS的改變都會導致你應用的改變。
盡管如此，有些情形下這些成本是值得的：
- 功能：首先有一些功能是不可以通過基于Web得到的。大多數(shù)智能手機限制訪問某些固有的特性，除非你建立一個本地應用。例如一個基于Web的應用不能訪問你的iPhone通訊錄。
- 速度：速度是另一個本地化的原因。雖然可以緩存一個移動友好網(wǎng)站，但是永遠不會像本地應用那般響應。所以當速度是至關重要時，就值得去考慮本地化這個選擇了。
- 焦點：從授權(quán)用戶到定期完成明確的任務。拍照、更新社交網(wǎng)絡以及發(fā)送消息等等可以更好的由本地應用完成。這是因為它們的任務向?qū)В约坝脩魰Ｍ鼈兛梢约磿r使用。
還有一個可能的原因是應用開發(fā)者希望其應用可以出現(xiàn)在應用商店和用戶設備的主屏上。不過現(xiàn)在不一樣了，由于響應設計移動友好網(wǎng)站的質(zhì)量得到了改善，用戶可以更方便的使用它們。此外，用戶可以像任何其他應用那樣將網(wǎng)站添加到主屏，網(wǎng)站甚至可以像本地應用那樣發(fā)送通知。
內(nèi)容VS行為
決定建立一個本地應用或一個移動友好網(wǎng)站取決于使用頻率和它所要提供的功能。雖然決定建立一個本地應用或一個移動友好網(wǎng)站是復雜的，不過有一個經(jīng)驗法則可以參考一下。一般來說，如果你想幫你的用戶完成任務，那么本地應用可能是你需要走的路，如果你的主要目的是傳播內(nèi)容，那么更適合選擇移動友好網(wǎng)站。
混合應用
一個網(wǎng)站可適應于基于任務的應用，尤其是在簡單的使用情況下，不過生活中有很多東西不是簡簡單單的黑與白。
面對這進一步復雜的事情，有第三種選擇方案——混合應用。像PhoneGap這樣的框架允許你使用HTML、CSS以及JavaScript構(gòu)建本地應用，應用可以跨越多種平臺工作。
咋一看混合應用像是一個完美的解決方案：入門低、一次構(gòu)建就可實現(xiàn)多平臺支付、還可以提供原生應用的大部分功能。但是請注意，它也存在一些缺點。
首先，混合應用不能提供本地應用的所有功能，它們面臨一些性能和兼容性問題；
其次一個最大問題是感知，混合應用感覺上既不像本地應用也不像移動友好網(wǎng)站。而用戶更期望混合應用的行為像一個本地應用。
所以有時候混合應用更像是兩種方法之間的一個“不舒服”的妥協(xié)。
那么答案是？
由于每種方法都有自己的缺點，所以如何推進成了一個困難的挑戰(zhàn)。而所有的一切都需要歸結(jié)于投資回報。
我們需要去思考這一問題，而不是僅僅的跟隨潮流，認為“別人有了，我也應該有”。相反，我們應該需要一個堅實的業(yè)務案例。
而且隨著移動繼續(xù)的以指針的速度快速增長，事情可能會發(fā)生變化。在蜂窩網(wǎng)絡速度增快的情況下，也許我們將看到第四種選擇——基于Web的應用。手機市場仍在快速的發(fā)展，所以答案對于每個人來說是不同的，根據(jù)自己的需求出發(fā)才是我們所要遵循的法則。
