一份美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告的出臺(tái)并沒(méi)有澆滅中國(guó)企業(yè)進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)的熱情，反而激起了他們更強(qiáng)的信心和決心。
這一次，華為選擇不再做“沉默的羔羊”。華為發(fā)表聲明稱報(bào)告充滿了傳聞，報(bào)告的本質(zhì)和目的是阻礙中國(guó)ICT公司進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，阻礙競(jìng)爭(zhēng)。并表示不會(huì)因此放棄美國(guó)市場(chǎng)。
而在美國(guó)國(guó)會(huì)的報(bào)告出臺(tái)之后，所有的證據(jù)也在朝著有利于華為中興的方向發(fā)展。
路透社報(bào)道，兩位知情人士稱，由美國(guó)白宮下令對(duì)美國(guó)電信公司供應(yīng)商造成的安全隱患進(jìn)行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有明顯證據(jù)表明華為替中國(guó)政府從事間諜活動(dòng)。
這份長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的調(diào)查在今年早些時(shí)候得到結(jié)論，將美國(guó)電信公司依賴華為存在的風(fēng)險(xiǎn)歸結(jié)到其它原因，比如存在可被黑客利用的漏洞。
只不過(guò)，這份調(diào)查的結(jié)論一直未被正式披露。對(duì)于路透社的報(bào)道，華為美國(guó)發(fā)言人Bill Plummer對(duì)外表態(tài)：“華為是一家年?duì)I收320億美元的獨(dú)立跨國(guó)企業(yè)，不會(huì)為了任何政府或第三方做出威脅自己成功和客戶網(wǎng)絡(luò)完整的事情。”
沒(méi)有最安全 只有更安全
為了進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，華為和中興努力數(shù)年，但始終未果，被美國(guó)政府以所謂的“國(guó)家安全”理由拒絕。
最近的一次是去年2月，華為收購(gòu)3Leaf的舉措被美國(guó)外商投資委員會(huì)否決。當(dāng)月，華為副董事長(zhǎng)胡侯發(fā)表公開(kāi)信，希望美國(guó)公開(kāi)調(diào)查華為公司，以澄清長(zhǎng)期存在的有關(guān)華為可能威脅美國(guó)國(guó)家安全的指責(zé)。
盡管華為中興的態(tài)度是如此誠(chéng)懇，他們等到的還是最壞的結(jié)果。10月8日，美國(guó)國(guó)會(huì)情報(bào)委員會(huì)發(fā)布報(bào)告，稱華為和中興在一年內(nèi)的調(diào)查未能提供足夠的材料以打消美國(guó)方面的國(guó)家安全疑慮，為此建議美國(guó)政府和企業(yè)部門不用選用華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。
面對(duì)這一份報(bào)告，華為中興很“冤屈”。而如今路透社披露的美國(guó)白宮調(diào)查結(jié)果或?qū)⑾辞迦A為中興的嫌疑。
一位網(wǎng)絡(luò)安全專家向記者表示，任何廠商的設(shè)備都存在被黑客利用的漏洞的可能，甚至連國(guó)外知名安全廠商提供的設(shè)備也在近兩年頻繁遭遇黑客攻擊，因此，“存在可被黑客利用的漏洞”不能成為美國(guó)將華為中興設(shè)備拒之門外的證據(jù)。“沒(méi)有最安全的設(shè)備，只有更安全的設(shè)備。”這位專家向記者表示。
其實(shí)，華為和中興的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備已經(jīng)被規(guī)模應(yīng)用在法國(guó)電信、德國(guó)電信、英國(guó)電信等國(guó)外主流運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)中，至今并沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何和安全相關(guān)的事故。而且華為是英國(guó)電信等運(yùn)營(yíng)商的核心短名單供應(yīng)商，和這些運(yùn)營(yíng)商一直保持著良好的合作關(guān)系。
究竟誰(shuí)是“幕后主使”
這份長(zhǎng)達(dá)52頁(yè)報(bào)告的出臺(tái)，被業(yè)界解讀為美國(guó)將“貿(mào)易保護(hù)的戰(zhàn)爭(zhēng)”推向極致的標(biāo)志。
與前兩年封殺“豐田”使用的理由不同，美國(guó)國(guó)會(huì)將這次展開(kāi)的貿(mào)易保護(hù)行動(dòng)冠以“國(guó)家安全”的高度。報(bào)告稱：“根據(jù)可用的機(jī)密和非機(jī)密信息，我們不能相信華為和中興未受外國(guó)政府影響，也不能相信他們不會(huì)對(duì)美國(guó)和美國(guó)的系統(tǒng)構(gòu)成安全威脅。”
而這些結(jié)論沒(méi)有任何證據(jù)佐證，卻進(jìn)一步彰顯了美國(guó)政府正在背離其標(biāo)榜“自由競(jìng)爭(zhēng)”的理念。
不過(guò)，同時(shí)有媒體和專家指出，這是某些廠商主導(dǎo)推動(dòng)的一次政治活動(dòng)。時(shí)值美國(guó)大選，打壓中國(guó)企業(yè)已經(jīng)成為美國(guó)候選人屢試不爽的手段。其中，思科成為最可疑的幕后推手。自報(bào)告發(fā)布之日幾天，思科的股價(jià)一直呈上升趨勢(shì)，相對(duì)應(yīng)的是，中興的股價(jià)卻持續(xù)下降，當(dāng)然這和其利潤(rùn)虧損也有很大的關(guān)系。
《華盛頓郵報(bào)》在“US rivals lobby against Chinese firm”(美國(guó)對(duì)手游說(shuō)反對(duì)中國(guó)企業(yè))一文中便指出，思科以國(guó)家安全為由參與游說(shuō)國(guó)會(huì)進(jìn)行對(duì)華為的審查。同時(shí)，文章還提及一份思科的市場(chǎng)營(yíng)銷文件，稱該文件收集了全球范圍內(nèi)針對(duì)華為的觀點(diǎn)及顧慮的相關(guān)報(bào)道。
10月18日，思科高級(jí)副總裁兼總法律顧問(wèn)Mark Chandler在其博客中對(duì)于“幕后推手論”表示了否定。但是思科卻未能洗清“幕后推手”的嫌疑。博客中國(guó)創(chuàng)始人方興東表示，正是由于華為堅(jiān)持開(kāi)放創(chuàng)新而取得的迅猛發(fā)展以及思科錢伯斯對(duì)華為的分外重視，從而使得思科不惜動(dòng)用政治手段打擊華為，將華為擋在思科的大本營(yíng)之外。
而在國(guó)會(huì)報(bào)告中給出的隔離華為的市場(chǎng)和區(qū)域均是思科利潤(rùn)的主要來(lái)源。報(bào)告特別指出，建議服務(wù)提供商不要選用華為的電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。另外指出，一些依靠計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)的現(xiàn)代的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，包括智能電網(wǎng)、銀行或金融系統(tǒng)、天然氣、石油、水利、鐵路、水運(yùn)等行業(yè)如果采用設(shè)備，也將面臨安全風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)科學(xué)院研究生院中國(guó)企業(yè)管理研究中心副主任呂本富提到，如果能拿下美國(guó)市場(chǎng)，思科的利潤(rùn)恐怕會(huì)縮水1/3。
捍衛(wèi)中國(guó)國(guó)家信息安全
美國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“鼻祖”，一直標(biāo)榜“自由競(jìng)爭(zhēng)”，美國(guó)“硅谷精神”也一直為全球ICT業(yè)者倡導(dǎo)。在這種精神的鼓勵(lì)下，美國(guó)誕生了蘋(píng)果、谷歌等很多偉大的公司。因此，來(lái)自業(yè)內(nèi)的專家建議，美國(guó)不應(yīng)摒棄自由競(jìng)爭(zhēng)的要義，大肆推崇“貿(mào)易保護(hù)”，作為市場(chǎng)貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為完善的國(guó)家，有義務(wù)繼續(xù)推動(dòng)市場(chǎng)體系的公平競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)占有全球50%以上的份額，是全球最大、利潤(rùn)水平最高的電信設(shè)備市場(chǎng)。在歐洲運(yùn)營(yíng)商受到“歐債危機(jī)”的影響下，他們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的投資大幅縮減，而新興國(guó)家市場(chǎng)也逐漸趨于飽和。因此，美國(guó)市場(chǎng)受到越來(lái)越多電信企業(yè)的青睞，華為和中興一直希望能夠突破美國(guó)市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)更大的發(fā)展。
然而美國(guó)電信設(shè)備市場(chǎng)是全球最為封閉的市場(chǎng)。其實(shí)歐洲電信設(shè)備商愛(ài)立信和諾西在分別收購(gòu)北電CDMA部門和摩托羅拉無(wú)線部門之前，在美國(guó)市場(chǎng)所占的份額也非常小。只是在收購(gòu)之后，情況才有所改觀。
方興東指出，創(chuàng)新至上、全球開(kāi)放、公平競(jìng)爭(zhēng)、平等互惠，這些價(jià)值觀是美國(guó)企業(yè)家精神、硅谷精神也是互聯(lián)網(wǎng)精神的最核心內(nèi)涵。這次華為中興事件最大的啟示就是美國(guó)和思科價(jià)值觀的失守。以華為為代表的中國(guó)高科技企業(yè)以更開(kāi)放、更創(chuàng)新、更公平的精神狀態(tài)去迎接這場(chǎng)洗禮。
同時(shí)，此次事件的發(fā)生也給予中國(guó)政府一個(gè)警示，關(guān)注中國(guó)國(guó)家信息安全。中國(guó)科學(xué)院院士倪光南指出，中國(guó)應(yīng)該充分重視“信息主權(quán)”。“我們還從來(lái)沒(méi)有把信息安全提到這么高的位置上。我們的信息安全是信息安全司局負(fù)責(zé)，管的住嗎?美國(guó)是政府來(lái)管，這個(gè)反差太大了。”他說(shuō)。
倪光南指出，美國(guó)將不同的中國(guó)企業(yè)進(jìn)行區(qū)分對(duì)待，對(duì)無(wú)品牌的富士康等企業(yè)，美國(guó)予以支持，像聯(lián)想有品牌但缺少核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)會(huì)稍加阻撓，但對(duì)于華為中興這樣擁有核心技術(shù)的企業(yè)，美國(guó)市場(chǎng)的門檻就會(huì)非常高。
調(diào)查還在繼續(xù)，業(yè)界也在期待，未來(lái)的調(diào)查會(huì)還原更多的事實(shí)真相，給華為中興一個(gè)清白。
