雖然容災(zāi)備份一直備受企業(yè)關(guān)注，但是根據(jù)調(diào)查顯示，大多數(shù)公司并沒有對(duì)自己的企業(yè)IT做好充足的容災(zāi)準(zhǔn)備。IDG研究服務(wù)的調(diào)查結(jié)果顯示，42%的受調(diào)查企業(yè)仍沒有部署現(xiàn)代化的容災(zāi)恢復(fù)的解決方案，盡管之前這些企業(yè)遭受過數(shù)據(jù)丟失。

　　這些企業(yè)中的多數(shù)依然依靠無(wú)效的手段流程和磁帶進(jìn)行備份。不過這種備份方式正在悄然變化。大多數(shù)受訪者預(yù)期，在未來(lái)的18個(gè)月的時(shí)間里，他們將用高可用性、自動(dòng)化系統(tǒng)的系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)備份。這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也出乎研究者的預(yù)料。

　　在開展本次調(diào)查中，研究者發(fā)現(xiàn)還驚訝的發(fā)現(xiàn)，公司曾經(jīng)遭遇過數(shù)據(jù)丟失和IT中斷的比率很高。即使系統(tǒng)有系統(tǒng)故障分析和災(zāi)難恢復(fù)測(cè)試，但是很多公司并不把這些策略作為優(yōu)先項(xiàng)目來(lái)實(shí)施。

　　這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果也說(shuō)明了企業(yè)必須保持警覺，部署消除意外損失的自動(dòng)化解決方案，實(shí)施數(shù)據(jù)保護(hù)。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)的磁帶備份是最普遍的數(shù)據(jù)備份解決方案，有23％的大型企業(yè)，48％的中小型企業(yè)和27％的微型企業(yè)依靠這項(xiàng)技術(shù)來(lái)進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。

　　75％的IT管理者表示，他們的災(zāi)難恢復(fù)計(jì)劃測(cè)試，82％的大型企業(yè)平均每年一次完成災(zāi)難恢復(fù)測(cè)試。42％的受訪者表示，他們的組織至少一次的數(shù)據(jù)中斷，而停機(jī)時(shí)間超過四小時(shí)的任何中斷是他們不能接受的，因?yàn)镮T的中斷可能給生產(chǎn)力帶來(lái)67％損失，其中包含27％聲譽(yù)損害，而因數(shù)據(jù)丟失帶來(lái)的財(cái)務(wù)損失不可估量。

　　因?yàn)槠髽I(yè)IT預(yù)算的減少和容災(zāi)恢復(fù)觀念的驅(qū)動(dòng)，很多企業(yè)把數(shù)據(jù)保護(hù)和容災(zāi)恢復(fù)當(dāng)成企業(yè)數(shù)據(jù)的保險(xiǎn)。當(dāng)今的數(shù)據(jù)中心，一般都是24*7的不間斷服務(wù)。美國(guó)桑迪颶風(fēng)的影響，使得很多企業(yè)看到了快速的數(shù)據(jù)恢復(fù)和IT服務(wù)的必要性，隨著越來(lái)越多地企業(yè)因?yàn)椴捎锰摂M化的磁帶備份所需的時(shí)間和成本的巨大，轉(zhuǎn)向基于磁盤的解決方案。不過專家表示，通過使用高度可用的自動(dòng)化技術(shù)和統(tǒng)一的災(zāi)難恢復(fù)測(cè)試，企業(yè)可以放心的處理可能出現(xiàn)的任何問題。