為加快通信軟件布局，主要軟件和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)起了一系列開源軟件項(xiàng)目，在通信軟件技術(shù)領(lǐng)域追趕和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)設(shè)備企業(yè)。如Google和Intel發(fā)起了OpenSource Routing項(xiàng)目，推進(jìn)開源路由轉(zhuǎn)發(fā)協(xié)議的研究，F(xiàn)acebook則在其“開放計(jì)算項(xiàng)目”中加入了網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)研發(fā)項(xiàng)目。就現(xiàn)階段看，軟件和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通信軟件布局仍主要聚焦于數(shù)據(jù)中心等IT屬性更強(qiáng)的領(lǐng)域。

　　傳統(tǒng)設(shè)備企業(yè)為了應(yīng)對(duì)來(lái)自新興設(shè)備企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，開始加入設(shè)備架構(gòu)的“開放”大潮，但是這些企業(yè)的具體策略有所不同。一是采取“開放北向接口+資源虛擬化”模式，以有限開放保護(hù)設(shè)備產(chǎn)品銷售收益。如思科在2012年和2013年分別推出虛擬化網(wǎng)絡(luò)解決方案ONE（開放網(wǎng)絡(luò)環(huán)境）和ACI（以應(yīng)用為中心的基礎(chǔ)設(shè)施），但其核心是必須基于思科的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備實(shí)現(xiàn)，在不開放南向接口的前提下，通過(guò)開放北向接口實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算、存儲(chǔ)資源的調(diào)用和管理能力。二是接受開放趨勢(shì)，在“開放北向接口+資源虛擬化”基礎(chǔ)上提供對(duì)第三方IT與網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的集成支持。如阿朗的網(wǎng)絡(luò)控制平臺(tái)VSP中，明確包含對(duì)裸機(jī)設(shè)備的集成能力。愛立信近期推出的虛擬化4G核心網(wǎng)（vEPC）則可以基于戴爾的通用服務(wù)器平臺(tái)實(shí)現(xiàn)。三是采取更加開放的策略，進(jìn)一步支持Openflow等通用接口協(xié)議。如華為在其推出的軟件定義接入網(wǎng)、軟件定義OTN、SDN控制器SNC（Smart Network Controller）等一系列電信級(jí)解決方案中，都明確支持Openflow協(xié)議。

　　IT化變革對(duì)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)規(guī)模的短期影響有限。SDN和NFV等技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成本主要作用在于降低運(yùn)營(yíng)成本，對(duì)設(shè)備投資雖然也有影響，但由于技術(shù)成熟度和現(xiàn)網(wǎng)設(shè)備替代等因素，其短期主要表現(xiàn)為投資規(guī)模增長(zhǎng)放緩，設(shè)備市場(chǎng)出現(xiàn)大幅下滑的可能性較小。

　　我國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)面臨挑戰(zhàn)

　　我國(guó)在虛擬化、網(wǎng)絡(luò)可編程、分布式計(jì)算、大數(shù)據(jù)等未來(lái)關(guān)鍵領(lǐng)域尚未取得主動(dòng)，面臨較大挑戰(zhàn)。

　　我國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)在于運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)未來(lái)拓展空間有限，企業(yè)網(wǎng)市場(chǎng)短期難以取得顯著突破，模仿創(chuàng)新模式面臨巨大挑戰(zhàn)。目前，歐美國(guó)家創(chuàng)新重點(diǎn)已經(jīng)普遍轉(zhuǎn)向IT軟硬件技術(shù)，而我國(guó)在虛擬化、網(wǎng)絡(luò)可編程、分布式計(jì)算、大數(shù)據(jù)等未來(lái)關(guān)鍵領(lǐng)域卻尚未取得主動(dòng)，面臨較大挑戰(zhàn)。

　　同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性環(huán)節(jié)仍然缺失。在材料、集成電路、軟件等一系列基礎(chǔ)性產(chǎn)品領(lǐng)域，我國(guó)仍高度依賴進(jìn)口產(chǎn)品。在基礎(chǔ)材料領(lǐng)域，我國(guó)雖然實(shí)現(xiàn)光纖預(yù)制棒核心工藝的技術(shù)引進(jìn)，但主要依靠本土企業(yè)與古河、住友、OFS等日美企業(yè)的合資公司，自主研發(fā)能力仍然較弱。在基礎(chǔ)軟件領(lǐng)域，我國(guó)通信設(shè)備所需的數(shù)據(jù)庫(kù)等產(chǎn)品也主要依賴美國(guó)企業(yè)。

　　面向新領(lǐng)域的拓展尚缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一是終端設(shè)備產(chǎn)業(yè)加速回歸傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)特征，硬件集成價(jià)值急劇下降，軟件應(yīng)用將成為實(shí)現(xiàn)終端設(shè)備價(jià)值的重要依托。我國(guó)產(chǎn)業(yè)短期尚能依靠集成制造與供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)繼續(xù)擴(kuò)張，但由于缺乏核心軟件與關(guān)鍵應(yīng)用平臺(tái)掌控，若無(wú)進(jìn)一步突破則長(zhǎng)期將面臨邊緣化風(fēng)險(xiǎn)。二是IT設(shè)備產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)已由硬件產(chǎn)品轉(zhuǎn)向資源管理，我國(guó)企業(yè)盡管積極參與OpenStack等組織的技術(shù)研發(fā)，但在虛擬化技術(shù)等方面仍落后于國(guó)際領(lǐng)先企業(yè)，短期難以超越。三是企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)價(jià)值向涉及企業(yè)業(yè)務(wù)流程深度綜合集成的專業(yè)信息化服務(wù)轉(zhuǎn)移，基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)與IT資源服務(wù)價(jià)值下降，而后者是我國(guó)設(shè)備企業(yè)當(dāng)前主要的業(yè)務(wù)模式。

　　在產(chǎn)業(yè)融合的大趨勢(shì)下，ICT技術(shù)的綜合集成和融合創(chuàng)新能力，特別是軟件技術(shù)原始創(chuàng)新能力的重要性日趨突出，成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵要素。而產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式也由產(chǎn)品和單個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向集成產(chǎn)品、芯片、軟件、技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用等各環(huán)節(jié)要素的系統(tǒng)性抗衡轉(zhuǎn)變，生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與產(chǎn)業(yè)資源整合能力成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)格局的決定性因素。這一變化比較有利于企業(yè)整合能力強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)發(fā)展均衡、產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的后發(fā)趕超模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　我國(guó)通信業(yè)的機(jī)遇，一是通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)成熟階段，成本優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)中的作用將持續(xù)加大。二是通信設(shè)備的IT化變革已成必然趨勢(shì)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期處于跟隨地位，既得利益包袱相對(duì)較小，更易于把握變革機(jī)遇，積極調(diào)整發(fā)展方向，加快布局新技術(shù)、新模式、新領(lǐng)域。三是在產(chǎn)業(yè)融合變革形勢(shì)下，通信與IT技術(shù)的綜合掌控與整合能力成為未來(lái)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵。四是我國(guó)通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)多年發(fā)展，在通信設(shè)備專用芯片、移動(dòng)終端基帶、射頻與應(yīng)用處理芯片，以及部分光器件與基礎(chǔ)材料領(lǐng)域已經(jīng)取得一定突破，具備了進(jìn)一步向核心環(huán)節(jié)拓展延伸的能力。五是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具備一定市場(chǎng)資源支持。在國(guó)內(nèi)，寬帶中國(guó)戰(zhàn)略、4G和國(guó)家擴(kuò)大信息消費(fèi)政策舉措將為設(shè)備產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力。