北京時間12月2日早間消息，據(jù)報道，據(jù)知情人士透露，F(xiàn)acebook母公司Meta前段時間前曾與歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)接觸，試圖就后者調(diào)查Meta使用客戶數(shù)據(jù)以及將分類廣告服務(wù)與其社交網(wǎng)絡(luò)捆綁達成和解。

　　知情人士表示，雙方進行了非常初步的討論，迄今為止尚未取得任何進展。

　　對此，歐盟委員會和Meta均拒絕置評。

　　“沒有吸引力，我并不感到驚訝。如果你看到反對聲明之類的書面文件，你就能更好地評估暴露風(fēng)險，”總部位于倫敦的Fried Frank合伙人托比亞斯·卡斯帕里(Tobias Caspary)說。

　　去年6月，歐盟競爭執(zhí)法機構(gòu)對Facebook發(fā)起了一項調(diào)查，其重點是這家社交網(wǎng)絡(luò)公司是否不公平地使用廣告商的數(shù)據(jù)，與他們在在線分類廣告領(lǐng)域展開競爭。

　　第二項調(diào)查圍繞Facebook是否將其分類廣告服務(wù)Marketplace與其社交網(wǎng)絡(luò)綁定，以獲得接觸客戶的優(yōu)勢，并將競爭對手的在線分類廣告服務(wù)拒之在外。

　　其他知情人士上月向媒體透露，歐盟委員會正準(zhǔn)備對該公司提出指控。

　　有時公司會在收到此類指控后尋求和解。

　　解決反壟斷調(diào)查可以讓一家公司避免可能被處以高達其全球營業(yè)額10%的罰款。此外，法院也不會認定其侵權(quán)，這可能有助于避免損害賠償要求。

　　近期歐盟委員會借助名為《數(shù)字市場法案》的里程碑式規(guī)則擴大了自己的權(quán)力。該法案規(guī)定，在線把關(guān)者偏袒自己的服務(wù)或在其應(yīng)用商店施加不公平準(zhǔn)入條件是非法的。

　　這一舉措可能會鼓勵大型科技公司與歐盟就正在進行中的調(diào)查達成和解，與《數(shù)字市場法案》不同，在確定可能的補救措施方面，這些公司可能擁有發(fā)言權(quán)。